石峥嵘：本文认为，将《建规》所述的“两个安全出口之间的疏散走道”和“袋形走道”，用“双向疏散走道”和“单向疏散走道”替代，对于规范的应用和普及，对于解决实际问题，具重要意义！

相关专题：

从火灾风险等级，看疏散路径确立原则！

禁止房间嵌套-安全疏散路径确立原则！

疏散路径的形式！T形.环形走道宜与忌！

T形走道-宜与忌！疏散距离计算规则！

第一章  疏散走道分类，双向、单向疏散走道的概念

疏散走道的形式很多，按疏散方向分类，主要分为双向疏散和单向疏散两种形式。

一、双向疏散走道，是位于两个安全出口之间的疏散走道，从疏散走道的两个方向均可到达安全出口。

双向疏散走道对应《建规》表5.5.17和表5.5.29中所述的“位于两个安全出口之间的疏散门”所在的疏散走道。

二、单向疏散走道，仅一个方向能到达安全出口的疏散走道，就是规范所述的袋形走道。

单向疏散走道，是一端封闭，只有一个疏散方向的走道，和袋形走道是一个概念。这种走道的尽头没有出口，类似于一个袋子，因而得名袋形走道。

单向疏散走道是不利于安全疏散的，在单向走道内，人员存在折返的可能，从《建规》表5.5.17和表5.5.29可知，高层建筑类别的单向疏散走道，均考虑了走道往返距离，以高层教学建筑为例，双向疏散走道的距离为30m，单向疏散走道的距离15m。

三、示例：

示例1中，中间为双向疏散走道，左右两侧为单向疏散走道，即袋形走道，单向疏散走道的疏散距离，需考虑折返的可能。

（示例1）

第二章  双向、单向疏散走道在《建规》中的对应关系

《建规》将直通疏散走道的疏散门分为“位于两个安全出口之间的疏散门”和“位于袋形走道的疏散门”。如采用双向、单向疏散走道的概念，可表述为：“直通双向疏散走道的疏散门”和“直通单向疏散走道的疏散门”，相比之下，后者表述更为清晰，容易为大众接受。

现行规范中，“位于两个安全出口之间的疏散走道”和“双向疏散走道”的概念一致，“单向疏散走道”和“袋形走道”的概念一致。实际上，现行规范与此相关的概念，均可以通过双向疏散走道和单向疏散走道来表述。

示例：我们将《建规》表5.5.17的原表和修改表列示如下：

1、《建规》表5.5.17，原表：

2、《建规》5.5.17修改表（修改内容用蓝色的字体表示）：

第三章  双向、单向疏散走道的意义

现行规范中，“位于两个安全出口之间的疏散走道”和“双向疏散走道”的概念一致，“单向疏散走道”和“袋形走道”的概念一致。用双向、单向疏散走道的概念，能解决实际应用中的诸多困惑和争议！

一、双向、单向疏散走道的概念，更容易被大众理解：

随着改革深入，更多项目不需要审核验收，尤其是大量二次装修和改扩建项目，可能并没有专业的设计师执业，规范需要通俗化，让大家更容易理解和接受！

二、袋形走道的概念存在误解和争议：

《建规》等规范引用了袋形走道的概念，但并没有明确定义，具体实施中，一直存在误解和争议。

注：现行规范中，仅《消防词汇 第2部分：火灾预防》（GB/T5907.2-2015）有关于袋形走道的简单定义。

三、应用双向、单向疏散走道，更有利于解决实际问题：

现行规范及图示，列示的均为标准疏散方案，实际应用存在困惑。

1、实际的疏散路径形式多样，难以契合现行规范条文：

常见的疏散路径形式，主要有一字形、回形（环形）、T形（丁字形）三种，实际应用中，往往是三种形式的综合，难以契合现行规范条文。

注：关于疏散路径形式，参专题：疏散路径的形式！T形.环形走道宜与忌！

2、示例：

示例2的T形疏散走道，同时包括两个安全出口之间的疏散走道和袋形走道，很难和规范条文对应，即使《建规》图示做了特例示意，仍然留下诸多疑惑。

如果采用双向疏散走道和单向疏散的概念，结合单向疏散走道折返距离，问题迎刃而解，在本示例图中，2a+b、2a+c即为向左侧安全出口和右侧安全出口的疏散距离。具体解决方案，参专题：疏散路径的形式！T形.环形走道宜与忌！

（示例2）

3、实际应用中，较多采用回形和T形疏散路径，示例2仅为冰山一角，如采用双向、单向疏散概念，可以解决大部分问题。

四、应用双向、单向疏散走道，更有利于规范应用：

示例：在《建规》中，袋形走道有其特殊意义，比如：歌舞娱乐放映游艺场所不宜布置在袋形走道等，如直接表述为“歌舞娱乐放映游艺场所不宜布置在单向疏散走道”，则通俗易懂，直观明了。

依此，本文认为，将《建规》所述的“两个安全出口之间的疏散走道”和“袋形走道”，用“双向疏散走道”和“单向疏散走道”替代，对于规范的应用和普及，对于解决实际问题，具重要意义！

申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！